Комитет Палаты представителей США одобрил законопроекты о цельном молоке и осудил укрытие мигрантов в школах

Фото через Getty Images

ВАШИНГТОН – Комитет Палаты представителей США по образованию и трудовым ресурсам во вторник принял несколько законопроектов, которые являются упреком не только политике администрации Байдена в области иммиграции, детского питания и здравоохранения, но и правилам эпохи Обамы.

Комитет принял резолюцию, которая осуждает использование государственных школ для приюта людей без документов, законопроект, который потребует, чтобы цельное молоко было доступно в государственных школах, и два законопроекта, которые вносят изменения в предоставление работодателем медицинской страховки.

Законопроекты, скорее всего, будут мертвы по прибытии в Сенат, где демократы имеют незначительное большинство.

ПОЛУЧАЙТЕ УТРЕННИЕ ЗАГОЛОВКИ НА ВАШ ВХОДЯЩИЙ ЯЩИК

«Безопасность и образование наших школьников должны иметь первостепенное значение», — заявила председатель комитета от Республиканской партии Вирджиния Фокс из Северной Каролины. «Эта демократическая политика предоставления убежища в государственных учреждениях небезопасна и антиобразовательна».

Демократы утверждали, что некоторые законопроекты выходят за рамки рассмотрения комитета, в том числе H. Res. 461, который касается иммиграционной политики, и HR 1147, который будет отдельным законопроектом о детском питании, который будет учитываться в процессе Конгресса по внесению изменений в законы в рамках повторного разрешения на детское питание.

Главный демократ в комитете, член палаты представителей Бобби Скотт из Вирджинии, заявил, что законопроекты, принятые комитетом, разжигают культурные войны и подрывают Закон о доступном медицинском обслуживании, который иногда называют Obamacare.

«В конечном счете, эти четыре законопроекта не соответствуют нашему обещанию защитить студентов, улучшить питание детей и обеспечить доступ к доступному и качественному медицинскому страхованию», — сказал Скотт. «Если мы серьезно относимся к выполнению нашего обещания помогать учащимся, мы можем работать вместе, чтобы положить конец насилию с применением огнестрельного оружия в школах».

Резолюция, представленная республиканским представителем Марианнетт Миллер-Микс из Айовы, конкретно обращается к Нью-Йорку. В мае город временно переоборудовал несколько нынешних и бывших школьных спортивных залов для размещения около 300 мигрантов.

В резолюции также критикуется администрация Байдена за отмену иммиграционного ограничения эпохи пандемии, известного как Раздел 42, который немедленно высылал мигрантов из-за чрезвычайной ситуации в области общественного здравоохранения, вызванной COVID-19. Республиканцы заявили в резолюции, что использование государственных школ для размещения мигрантов отнимает ресурсы и подвергает опасности учащихся.

Скотт сказал, что государственные школы уже давно используются в качестве убежищ, особенно во время стихийных бедствий. Он добавил, что FEMA и Министерство внутренней безопасности перечисляет школы, места отправления культа и общественные центры в качестве убежищ в чрезвычайных ситуациях.

«Эта резолюция является еще одним примером того, как большинство создает платформу для своей культурной войны», - сказал Скотт. «Эта резолюция предоставляет большинству возможность обсудить иммиграционную политику, которая не находится в юрисдикции комитета».

Представитель Демократической партии Сюзанна Бонамичи из Орегона заявила, что резолюция была оскорбительной, особенно намек на то, что размещение мигрантов в школьных учреждениях представляет риск для учащихся.

«Фактически и морально неправильно исходить из предположения, что проситель убежища или мигрант, обычно цветные люди, опасны», — сказала она. «Резолюция основана на этой предпосылке и ставит под угрозу людей в наших собственных сообществах, которые столкнулись с всплеском преступлений на почве ненависти и насилия на расовой почве».

Поправка республиканского члена палаты представителей Боба Гуда из Вирджинии была внесена, чтобы лишить федеральное финансирование любых государственных учреждений, предоставляющих приют негражданам.

«Если ваш город собирается незаконно укрывать иностранцев, — сказал он, — вам не следует получать деньги налогоплательщиков, чтобы они возместили расходы и проблемы, которые неизбежно вытекают из этого».

Член палаты представителей от Демократической партии Прамила Джаяпал из Вашингтона не согласилась с характеристикой Гуда о мигрантах, утверждая, что формулировка о том, что иммигранты «вторгаются», имеет подтекст сторонников превосходства белой расы.

«Я думаю, очень важно понимать, что слова имеют значение», — сказала она. «Человек, который опубликовал расистский манифест прямо перед тем, как устроить массовый расстрел в Эль-Пасо, специально использовал слова «вторжение иммигрантов». Поэтому я бы с уважением призвал своих коллег с другой стороны не использовать подобные слова, потому что независимо от того, намереваются ли они использовать их насильственными способами или нет, они используются именно таким образом».