Что значит быть человеком: Бегущий по лезвию 2049

Ваши бесплатные статьи

Вы прочиталиодиниз ваших четырех бесплатных статей за этот месяц.

Вы можете читать четыре статьи бесплатно в месяц. Чтобы получить полный доступ к тысячам философских статей на этом сайте, пожалуйста,

В фильме 2016 года «Бегущий по лезвию 2049» Райан Гослинг играет репликанта К (сокращенно от его серийного номера KD 6-3,7) в антиутопическом будущем в Лос-Анджелесе. Репликанты — это биоинженерные гуманоиды, которые служат людям, несмотря на превосходящую силу и интеллект. К. — Бегущий по лезвию, чья работа — «увольнять» (убивать) репликантов-отступников для полицейского управления Лос-Анджелеса. Однажды он находит информацию о том, что репликант мог родиться от другого репликанта, что никто не считал возможным. Это открытие может привести к политической напряженности между людьми и репликантами, которые теперь могут начать борьбу за признание и права. Следовательно, задача К. — найти и уничтожить этого репликанта, чтобы предотвратить конфликт.

В разговоре между К. и его начальником об убийстве репликанта К. колеблется, когда получает приказ. К. объясняет свою нерешительность тем, что говорит что-то, что можно легко упустить из виду, но эта идея руководит всем фильмом: «Думаю, родиться — значит иметь душу».

Это предложение очень важно для фильма. К. подразумевает, что, родившись, новый репликант унаследовал некоторые особые человеческие черты. До сих пор люди порабощали репликантов, основываясь на предположении, что репликанты — это всего лишь искусственный интеллект и, следовательно, не так достойны, как их хозяева-люди. Если бы репликант мог родиться естественным путем, основа общества «искусственного рабства» могла бы быть поставлена ​​под сомнение.

Чтобы понять, нужно ли менять общественный порядок в «Бегущем по лезвию 2049», мы должны сначала выяснить, что определяет человека и придает ему ценность. Вопрос о том, что делает нас людьми, проходит через весь сюжет. К. начинает думать, что он может быть ребенком, рожденным репликантом и поэтому похожим на людей. Итак, давайте начнем исследовать вопрос: что делает нас людьми?

К. говорит, что родиться – значит иметь душу. «Наличие души» воплощает в себе идею наличия чувств и мыслей, которые принадлежат исключительно человеку – возможно, это самый фундаментальный аспект человеческого существования. Кажется, что все наши воспоминания, весь наш опыт и все наши действия принадлежат нам как людям.

Конечно, если говорить об этом термине «душа», это звучит очень духовно или религиозно. «Душа» — это неуловимое понятие, не основанное на научных наблюдениях. Однако замена слова «душа» на «сознание» (одно греческое слово, обозначающее «душа», в конце концов, означает «психика»), открывает новый мир с большим количеством научных оснований для разгадки вопроса о том, что делает нас людьми.

По словам философа Томаса Нагеля, сознание — это «то, что значит» быть конкретным организмом. Действительно, многие исследователи сознания считают его статью 1974 года «Каково быть летучей мышью?» как одна из стартовых работ в области сознания. В этой статье Нагель подчеркивает, что есть что-то вроде быть летучей мышью: существует субъективный мир с точки зрения летучей мыши. Таким образом, сознание можно определить как субъективный опыт. Если использовать философский жаргон, субъективный опыт включает в себя квалиа. Все, что мы испытываем в мире, мы испытываем через эти качественные, чувственные свойства. Однако каждый из нас может видеть разную голубизну голубого неба или чувствовать разную остроту боли. Наши субъективные переживания отличаются друг от друга.

Как известно, оригинальный фильм «Бегущий по лезвию» (1982) был основан на книге «Мечтают ли андроиды об электроовцах?» (1968) Филипа К. Дика. Название книги в чем-то похоже на «Каково быть летучей мышью?», что подтверждает мое мнение о том, что фильм о сознании. Оба названия касаются внутренних вселенных андроидов и летучих мышей соответственно: вопрос «Мечтают ли андроиды об электрических овцах?» предположительно спрашивает, есть ли что-то похожее на то, чтобы быть андроидом. Но если у андроидов есть внутренняя вселенная, как она выглядит? Неужели андроиды настолько похожи на людей, что мечтают об электрическом эквиваленте овцы, о которой думают люди? Будет ли внутренний мир андроида сравним с человеческим или же он будет совершенно иным? Короче говоря, название Дика спрашивает, есть ли в машине призрак.